第一题：要树立和践行正确政绩观，坚持为人民出政绩、以实干出政绩。请结合报考岗位，谈谈你的理解。
【参考解析】
谈到政绩观，我首先想到的不是宏大的理论，而是我报考的这个基层岗位每天要面对的那些具体的人和事。对于一名即将走上基层岗位的年轻人来说，树立正确的政绩观，我觉得首先要回答好两个问题：第一，我们追求的“政绩”，到底是谁来打分、谁来评判？第二，真正的“实干”，是干给谁看、又为了什么而干？
第一，为人民出政绩，意味着要把“人民满意”这把尺子，时刻揣在心里、用在手上。
我报考的是基层一线岗位，这个岗位最大的特点就是“离群众最近”。这意味着，我们的工作做得好不好，群众感受最直接，也最有发言权。如果脱离了群众需求去谈政绩，就容易陷入“自我设计”的误区。比如，为了追求“亮点”，去打造一个群众用不上、不喜欢的“盆景工程”；或者为了完成“数字”，去搞一些形式大于内容的“表格服务”。这都不是真正的政绩。
我理解的“为人民出政绩”，应该是像解决“一老一小”的照护难题那样，虽然琐碎，但关乎千家万户的幸福；应该是像优化一个办事流程，让群众少跑一趟腿、少填一张表那样，虽然不算“显绩”，但能让老百姓真切感受到方便。政绩的考场不在领导的汇报材料里，而在群众的眉头舒展间、口碑相传中。我的岗位就是这考场的一线监考员和答卷人，我必须确保自己写的每一笔，都经得起群众的审阅。
第二，以实干出政绩，意味着要把“解决问题”作为工作的唯一导向，甘于做那些“地平线以下”的基础工程。
基层工作，大量的是“润物细无声”的日常，是“啃硬骨头”的攻坚。实干，不是看开了多少会、发了多少文，而是看解决了多少真问题、留下了多少实打实的东西。它可能体现为，花几个月时间反复沟通，终于促成一个小区的加装电梯项目落地；也可能体现为，风雨无阻地巡查，及时发现并消除一处安全隐患。
特别是，实干往往意味着要敢于面对那些周期长、见效慢、甚至不容易被看见的工作。就像修路，人们只赞美路通了的便捷，却很少记得地下那些错综复杂、又脏又累的管线铺设工程。但正是这些“地平线以下”的基础，支撑起了所有的繁华与便利。在基层岗位上，我愿意去做这样的“铺管工”和“打桩人”。把基础打牢了，把矛盾化解在萌芽了，把服务送到家门口了，这就是最扎实、最长远的政绩。
结合我的报考岗位，我的理解可以归结为一句话：在离群众最近的地方，用最实的脚步，丈量并创造最有温度的政绩。
具体来说，我会努力做到：一是眼睛向下，多坐坐群众的小板凳，听听他们的“牢骚话”，从中发现真问题、真需求，让我的工作靶心始终对准群众的急难愁盼。二是身子下沉，把办公室搬到田间地头、社区楼道，在现场发现、研究和解决问题，绝不当“二传手”和“表格干部”。三是成果向下扎根，不追求“一夜成名”，而追求“日久见效”，关注工作的长期效益和可持续性，多做让后人能接着干、接着受益的事。
总之，正确的政绩观，对我而言，不是一句口号，而是一种工作方法和价值选择。它要求我放弃对“短平快”亮点的追逐，转而深耕于服务群众的“慢功夫”和“笨功夫”。我相信，当无数个基层岗位都这样去理解和践行时，我们汇聚起来的，就是一份无愧于人民、无愧于时代的厚重政绩。
第二题：现有三个基层工作岗位供你选择：（1）离市区较近、承担的重点任务较重；（2）地处偏远地区、处于乡村振兴前沿一线；（3）位置适中、基层治理情况复杂。组织部门请你选择意向岗位并说明理由。请问你会如何向组织部门阐述你的选择？
【参考解析】
如果组织部门让我从这三个岗位中选一个，我的选择很明确：我申请去第二个岗位：地处偏远地区、处于乡村振兴前沿一线。
不是因为“情怀滤镜”上头，也不是为了刷一波“吃苦人设”，而是经过反复掂量后，一个带着泥土味、也带着热乎气的理性选择。
一、“偏远”，是地理坐标，更是成长坐标。
有人说，去偏远地方是“自找苦吃”。但我想说：基层最硬的骨头，往往就长在地图上标得最淡的地方。比如去年我在云南怒江州调研时看到，当地驻村队员用三年时间把一条27公里的“断头路”修通，村民第一次坐上客车去县城看病；贵州黔东南的“寨管委”用苗语+短视频教老人防养老诈骗，点击量破百万……这些事，在办公室里写不出方案，在会议室里碰不出火花——它必须靠脚底板丈量、靠方言拉家常、靠半夜帮老乡抢收被雨淋湿的辣椒来兑现。真正的治理能力，从来不在PPT里，而在田埂上、灶台边、院坝中。
二、“前沿”，不是口号，是正在发生的中国式现代化现场直播。
乡村振兴不是等来的，是干出来的；不是复制粘贴的，是因地制宜“绣”出来的。现在全国有近50万个行政村，每个村的资源禀赋、人口结构、产业基础都像指纹一样独特。有的靠非遗活化蹚出文旅新路（如浙江余姚鹿亭乡竹编工坊带动留守妇女月入4000+），有的靠数字农技站让高原土豆卖出山外溢价（西藏林芝巴宜区试点“云上农场”，订单直连盒马），还有的靠“小田并大田”改革激活沉睡土地（安徽阜南整县推进，亩均增收260元）。去前沿一线，就是去当一名“现场记者”——记录真实问题，参与真实破题，交出真实答卷。
三、“一线”，恰恰是最公平的成长加速器。
位置适中的岗位固然便利，重点任务重的岗位锻炼统筹力，但偏远一线的岗位，逼你成为“六边形战士”：早上调解两户宅基地纠纷，中午对接电商助农平台，下午教村干部用“浙政钉”填表，晚上陪返乡青年聊民宿设计图……没有“专业壁垒”，只有“需求倒逼”。这种高强度、多维度、低容错的实战淬炼，比任何培训都来得扎实。就像一位扎根凉山十年的90后乡镇书记说的：“在这里，你不会‘不会’，只会‘还没学会’。”
当然，我也清醒知道——去偏远一线，不是去当“悲情主角”，而是带着方法、带着资源、带着学习的心态去当“共建者”。如果组织信任我，我会提前做三件事：学透当地方言常用100句、摸清本村主导产业和空心化率、联系高校农学院建立“技术小分队”结对机制。不带光环去，但要带实效回。
最后想说一句掏心窝子的话：组织给的选择题，表面是挑岗位，实际是问初心；不是问“你能做什么”，而是问“你愿在哪块土地扎根”。
我选偏远一线，不是回避舒适区，而是主动奔向“发展最渴求的地方、群众最需要的地方、本领最该拔节的地方”。
因为我知道——
真正的成长，从不发生在聚光灯下，而诞生于无人喝彩却依然俯身耕耘的清晨。
第三题：窗口单位工作人员办理群众业务时，认为资料不符合办理条件。群众因此不满并指责工作人员态度不好。该场景被上传至网络平台迅速形成热搜、引发热议。由你负责处理此事，你该如何应对？
【参考解析】
当办事窗口的争执被镜头捕捉、在热搜发酵，这已不是简单的服务纠纷，而是一场考验政府公信力、舆情应对力和群众工作能力的“压力测试”。我的处理将遵循“线上灭火、线下查实、系统修复”三步走，既要快速平息舆论，更要深挖病灶、防止类似问题再次发生。
第一步，线上响应要快、准、暖，防止舆情“滚雪球”。
发现热搜后，我会在1小时内通过单位官方账号发布“情况通报”。通报要把握三个关键：一是速度要快，用“高度重视、立即核查”表明态度，避免沉默引发猜测；二是姿态要低，不说“网友反映”而说“我们工作中存在不足”，把“怼网友”变成“揽责任”；三是信息要准，承诺“24小时内公布调查结果”，给公众明确预期。同时，组织力量在热门视频下以“小编”身份跟评，用“已关注，正在紧急处理”等话术引导理性讨论，防止情绪一边倒。
第二步，线下核查要细、实、公，真相是最好“灭火器”。
我会立即成立由纪检、业务骨干和群众代表组成的联合调查组。调查分三条线同步走：一是调取监控、还原现场，看工作人员解释业务时有没有“脸难看、话难听”；二是复核群众提交的材料，对照政策条文逐条核对，判断“不符合条件”的结论是否站得住脚；三是分别与当事工作人员和群众深入谈话，不只听“发生了什么”，更要听“为什么发生”——是政策本身模糊，还是解释不到位？是群众理解有偏差，还是存在“玻璃门”？调查全程录音录像，确保公正透明。
第三步，系统修复要深、远、新，把“热搜事件”变成“改革契机”。
根据调查结果，分三层解决问题：如果错在工作人员态度，该道歉道歉、该培训培训，并推行“好差评”制度与绩效考核挂钩；如果错在政策“掐脖子”，就要启动“政策体检”，梳理类似模糊条款，推动“材料做减法、流程做加法”；如果双方都有误会，就制作“白话版”办事指南和短视频教程，把“官话”翻译成“家常话”。更重要的是，借这次热搜，在单位开展“假如我是办事群众”大讨论，推动从“按章办事”到“把事办成”的理念转变。最后，处理结果不仅要通报，还要邀请最初发布视频的网友和媒体到场见证，用开放姿态把“负面热点”扭转为“信任增量”。
总之，处理这类事件，不能止于“撤热搜”，更要学会“借东风”。每一次群众的“吐槽”，都是我们改进工作的“金点子”；每一次网络的“围观”，都是我们提升政府透明度的“窗口期”。我们的目标，不是简单地“平息一件事”，而是通过一件事，推动一类事、一个系统的优化，让群众下次来办事时，能由衷地说一句：“现在真的不一样了。”
备注：参考解析系九峰政务研究院原创，为九峰公益助考部分，仅供参考，切勿照搬照背，以免超时。欢迎转发交流。
鲁公网安备37130202372730号