第一题：多地政府重视无障碍建设，组织残疾人参与无障碍建设监督队，开展无障碍设施建设和宣传相关无障碍建设的法律法规。对此，你怎么看?
【参考解析】
首先，我们要为此现象大力支持和积极点赞。多地政府吸纳残疾人组建无障碍建设监督队，其核心价值在于让残疾人从政策受益者转变为监督者、参与者，这既是响应国家推进城市治理精细化的大政方针，也是践行以人民为中心的发展思想，更是共建共治共享社会治理新格局的生动体现。对此，我感到十分欣喜。
其次，我们要看到这一创新实践带来的显著好处：
一是保障残疾人权益。赋予残疾人监督与宣传的话语权，保障其平等参与社会生活的权利，提升了残疾人群体的幸福感和满意度。
二是提升建设质效。残疾人作为直接使用者，能精准发现“轮椅进不去、坡道太陡” 等痛点，其现身说法的法规宣传也更具说服力，让无障碍建设真正围绕需求展开，促进城市建设。
三是密切干群关系。政府主动吸纳残疾人参与监督和宣传，搭建起与特殊群体沟通互动的桥梁，让政府工作更接地气、更贴民心，进一步拉近干群距离，提升服务型政府形象。
四是营造社会氛围。通过残疾人的亲身参与，带动社会各界关注无障碍建设，让无障碍理念转化为全民共识，营造和谐友爱的社会氛围。
再次，我们要深刻理解其背后深刻的原因：
一是法治落地的必然要求。我国《无障碍环境建设法》明确鼓励残疾人参与监督，组建监督队是各地将法律条文转化为具体实践的关键一步。
二是破解痛点的现实需要。针对以往建设与需求脱节、法规宣传流于形式的问题，以残疾人视角来补齐治理短板。
三是社会治理的大势所趋。吸纳特殊群体参与社会治理，拓宽监督与宣传渠道，才能推动形成政府、社会、群众协同发力，共建共治共享的良好格局。
当前，我国无障碍建设已取得长足进步，如深圳大力推进无障碍示范城市建设，打造智慧无障碍街区，促进残疾人参与共治。但短板依然存在：一是残疾人监督队履职能力参差不齐，缺乏专业培训；二是宣传形式较为单一，法规普及效果未达预期；三是监督反馈与整改衔接不够顺畅，部分问题整改滞后。
因此，为推动这一举措走深走实，需从五方面发力：
一是规范队伍建设。明确选拔标准，兼顾代表性与专业性，开展法律知识、监督技巧培训，打造“懂政策、善监督、会宣传”的队伍。
二是健全闭环机制。建立发现问题、交办整改、复查销号的监督闭环机制，同步完善宣传效果反馈机制，确保事事有回音，件件有落实。
三是强化保障支撑。畅通线上线下反馈渠道，线上搭建专属沟通群、反馈平台，线下设立意见箱、定期召开座谈会、听证会，鼓励残疾人监督员主动履职、大胆监督。
四是深化部门协同。推动住建、民政、残联、司法等部门联动，形成设施建设、问题整改、法规宣传的工作合力。
五是创新宣传形式。支持残疾人通过现场解读、短视频科普等方式，结合亲身经历来普及法规。联动各大媒体平台宣传先进案例，如媒体点赞“深圳卷尺哥”。凝聚社会共识，共同营造更美好的无障碍环境！
第二题：为准确掌握辖区无障碍设施的建设和使用情况，现需开展一次全面调研。请你谈谈调研工作重点是哪些?
【参考解析】
开展辖区内无障碍设施情况和使用情况调研，需要明确核心重点工作，确保调研全面、精准、有效。我会从以下几方面确保调研工作有的放矢。
一是调研对象的广泛性。调研要覆盖所有相关主体，确保对象全面无遗漏。一方面是管理与执行层面，要覆盖多个核心部门和直接管理主体。核心部门包括民政局、残联、住建局、城管执法局等，他们了解设施建设规划相关情况；直接管理者方面，要覆盖所有无障碍设施运营单位，比如社区服务中心、日常管理员和维护人员，他们掌握设施日常运维、故障处理等实操环节的情况；另一方面是使用与体验层面，核心使用群体要全面覆盖，包括残疾人、老年人、孕妇等特殊需求人群，通过他们的视角，了解对无障碍设施的认知度、使用频率以及观察到的各类问题。
二是调研方式的多样性。调研要兼顾定量与定性，既掌握客观数据，也挖掘深层问题。一方面，定量分析要借用问卷调查，覆盖不同人群。既要包括特殊需求人群样本，同时也要包含普通群众、管理工作人员，确保不同群体样本均衡；另一方面，定性挖掘要深入剖析根源与需求。其一是深度访谈，要依据访谈对象，深入了解问题；其二是实地观察，观察范围要覆盖辖区内重点区域，随机抽查医院、地铁站、商场、政务大厅等场所，涵盖不同建成年限、不同管理主体的设施。
三是调研内容的全面性。在硬件条件上，其一是基础信息，统计设施数量，评估是否满足辖区人口需求；核实建成年限，明确设施是否老化、是否符合最新国家标准；其二是设备配置，核查是否涵盖核心类型，包括盲道、坡道、无障碍电梯、卫生间等，评估配置适配性；在软件条件上，其一是责任主体，明确管理责任是否落实到具体部门，是否签订责任承诺书；排查是否存在多头管理等导致的推诿扯皮问题；其二是资金投入，统计年度经费预算金额，梳理资金来源；其三是机制设置，检查是否配备专业服务人员，是否建立便捷的投诉反馈机制。
四是调研报告的科学性。调研报告要确保精准、实用，为后续工作提供科学依据。其一是做好数据整合与分析，对定量数据进行统计分析，比如问题发生率占比、不同群体需求差异等，同时结合定性访谈、实地观察的结果，深入挖掘数据背后的根源，比如低使用率可能源于宣传不足和位置偏僻，避免只呈现现象不分析原因；其二是提出具体可行的建议，针对调研发现的问题，按照责任部门、具体措施、时间节点、预期效果的要求，制定闭环建议，同时明确工作目标，让建议落地可执行。
第三题：接到辖区内群众反映，影院、社区等公共场所缺少无障碍通道，无障碍标识不清晰，你认为相关部门该怎么办？
【参考解析】
人民城市人民建，人民城市为人民。无障碍环境的建设水平事关群众出行便利，事关城市文明温度，面对居民反映的缺少无障碍通道，无障碍标识不清晰等问题，我会从四个维度出发，形成治理闭环。
第一，精准摸排，全面摸排。其一建立接诉即办的快速响应机制，第一时间联合属地街道，前往居民反映最强烈的影院和社区进行现场勘查；其二开展“地毯式”的专项排查，不仅局限于被投诉的点位，要对整个辖区内的公共场所进行全面排查，重点包括文体娱乐类、生活服务类、交通出行类设施，建立一户一档的问题台账；其三邀请群众亲身体验，提出反馈意见。
第二，分类施策，靶向治疗。其一对于硬件缺失类问题，要补齐短板。一方面，针对无障碍通道缺失，要加快设施建设，另一方面，针对“通道被占用，城管部门和物业要开展联合执法和清理行动，划设禁停区域，建立巡查机制，确保生命通道和无障碍通道的畅通；其二对于“标识不清”类问题，要统一规范。一方面，对辖区内的无障碍标识严格按照国标要求进行规范，另一方面推动科技赋能，探索智慧无障碍，在无障碍设施附近安装感应式语音提示装置等。
第三，多元共治，全民参与。其一压实主体责任，对于影院、公园等场所，要明确无障碍设施维护的第一责任人；其二发挥残联的桥梁作用，推行社区规划残疾人顾问模式，让残障人士直接参与社区微更新、微改造的设计讨论；其三发动社会志愿者，营造关爱残障人士氛围，加强对影院服务员、社区网格员等人员培训，让他们掌握基本的帮扶技巧，同时通过社区宣传栏、短视频平台，宣传无障碍知识，在全社会形成维护无障碍设施人人有责的共识。
第四，建章立制，长效监管。其一建立审核机制，对于辖区内的新建、改建项目，住建部门严格把关，确保无障碍设施同步验收投入使用；其二建立常态化回头看机制，将无障碍设施的维护情况纳入城市网格化管理和社区日常巡查的范围，定期邀请人大代表、政协委员、市民代表进行暗访和复查；其三完善投诉与反馈闭环，进一步畅通投诉渠道，设立随手拍小程序，对于每一条关于无障碍的投诉，做到闭环管理。
无障碍环境建设，事关社会公平。作为政府部门，我们不仅要当好城市建设的“工程师”，更要当好弱势群体的“贴心人”，在城市建设中致广大而尽精微，探索绣花功夫。
备注：参考解析系九峰政务研究院原创，为九峰公益助考部分，仅供参考，切勿照搬照背，以免超时。欢迎转发交流。
鲁公网安备37130202372730号