第一题：法院系统用AI辅助量刑，通过整合数据运用AI断案，律师担心这会带来数字黑洞。对此你怎么看。
【作答解析】
对于法院使用AI辅助量刑，我认为这是司法进步，同时律师的担忧也非常合理，我们要理性看待、规范使用。
第一，AI辅助量刑优势明显。一方面能够统一裁判尺度，减少人情案、关系案，避免同案不同判；另一方面可以提高办案效率，减轻法官压力，让判决更加透明规范。
第二，律师担心的数字黑洞问题不容忽视。一是AI依赖历史数据，容易产生数据偏见；二是案件都有特殊情况，机械套用算法容易缺少人情温度；三是过度依赖AI，容易弱化法官主观判断，存在算法不透明的风险。
第三，要扬长避短，做好规范。坚持法官主导、AI辅助，绝不机器替代法官；优化算法，剔除不合理数据；公开算法逻辑，主动接受监督；同时提升司法人员专业能力，做到科技赋能司法、守住司法公正底线。
第二题：三句话：法要兼顾人情；法不外乎人情；群众遇到问题优先找关系而非法律。谈谈你的认识?
【作答解析】
这三句话反映出法理与人情的关系，也暴露了基层法治现存问题，我会全面客观、理性剖析。
第一，法要兼顾人情、法不外乎人情。法律本身源于公序良俗，不是冷冰冰的条文。执法、司法既要守住法律底线，也要体恤民情民意，做到法理相融、柔性执法，实现法律效果和社会效果统一。兼顾人情不等于徇私枉法，而是在合法范围内体现司法温度。
第二，群众遇事优先找关系，是法治短板。一方面说明群众法治意识淡薄，习惯性人情办事；另一方面也反映过去个别地方执法不公、办事流程繁琐，让群众不信任法律。长此以往会破坏法治权威，滋生不良风气。
第三，我认为要多措并举改善现状。一是加大普法宣传，提升群众法治意识；二是规范执法司法，做到公平公正，树立法治公信力；三是简化办事流程，畅通维权渠道；四是坚持法理结合，既有力度又有温度，让群众遇事信法律、靠法律。
第三题：有一酒醉人员与一餐馆老板之间产生矛盾纠纷，导致周边人群围观拍照。作为现场执法人员，你该怎么办?
【作答解析】
遇到这种突发纠纷，我会坚持规范执法、稳妥处置，防止矛盾升级、舆情发酵，我会分步骤处理：
第一，快速隔离双方，控制现场。我第一时间分开醉酒人员和老板，安抚双方情绪，避免发生肢体冲突。同时温和对待醉酒人员，避免刺激情绪。
第二，疏散围观群众，管控舆情。礼貌劝导围观群众不要扎堆，不要随意拍摄、传播视频，避免断章取义造成不良舆情，引导群众有序散开。
第三，全面调查，厘清原委。我会分别询问双方当事人，同时询问目击者，做好记录，全程开启执法记录仪，保证执法透明规范。
第四，依法调解，化解矛盾。分清责任，对醉酒人员进行批评教育，安抚餐馆老板情绪。在自愿合法前提下现场调解，尽量达成和解。
第五，做好后续收尾。如果调解不成，依法依规进一步处理；事后恢复经营秩序，总结经验，提高突发纠纷处置能力。
最后，我始终坚持文明执法、规范执法，做到矛盾不上交、风险不扩散。
鲁公网安备37130202372730号