第一题：山西稷山县的乡村厕所，有媒体反映，长期就处于一个关闭的状态。然后这边官方的人来说呢，是觉得山西人的素质普遍偏低，只有上级检查时候才开放。请谈谈你的看法。
【参考解析】
看到这个新闻，说实话我心里挺不是滋味的。一边是花着财政资金建好的乡村厕所大门紧锁，一边是当地官员一句“山西人素质偏低”甩锅群众，这事儿听起来像段子，可背后的问题却一点也不好笑。
一、锁上的不只是厕所，更是群众的信任。
咱们先算笔账：一个村级公厕建设投入少说几万，加上后续维护、水电清洁，一年也得上万元。这些钱可都是 taxpayer 的血汗钱。结果呢？门锁一扣，钥匙一收，平时没人用，检查来了才开门迎客。这不是“建而不用”，是“建了就摆”。更荒唐的是，有的地方甚至搞“突击如厕演练”——检查组快到了，村干部挨家挨户动员村民去厕所“体验一下”，好让马桶有使用痕迹。这种形式主义，伤的是民心，砸的是政府公信力。
二、素质问题不是懒政的遮羞布。
说“老百姓素质低所以不敢开”，这话听着刺耳，也站不住脚。难道外地人天生素质高？浙江安吉的农村厕所不仅全天开放，还有村民自发当志愿者打扫；云南大理的旅游村寨，连景区外的公厕都做到“无味、无垢、无蚊蝇”。这些地方的群众就不需要“教育”吗？关键不是素质，是管理。一个厕所能不能持续运转，靠的不是群众自觉，而是有没有保洁员、有没有运行经费、有没有监督机制。把责任推给“素质”，本质上是一种懒政思维——反正问题在百姓，我就不必动真格。
三、破解困局，要从“检查驱动”转向“需求驱动”。
其实解决办法并不复杂。浙江有个“厕所地图”小程序，村民扫码就能报修、评分，管理部门实时响应；四川一些地方实行“厕所所长制”，村干部包干负责，排名上墙；江苏更狠，直接把厕所运维纳入村干部绩效考核，连续三个月差评多，就地约谈。这些做法说明：只要机制对了，群众不仅是使用者，还能成为监督者、共建者。反观某些地方，只盯着上级检查，把乡村建设当成“迎检工程”，那再好的设施也会沦为摆设。
说到底，厕所虽小，却是基层治理的“试金石”。它测试的是政策落地的温度，检验的是为民服务的诚意。二十大报告讲“坚持人民至上”，不是喊口号，而是体现在老百姓能不能方便地“方便”上。如果连一个厕所都管不好，还谈什么乡村振兴、基层治理现代化？
所以我的看法是：别再拿“素质论”当挡箭牌了。真正该被“检查”的，不是群众的行为，而是干部的作风；真正该被“整改”的，不是老百姓的习惯，而是官僚主义的积弊。让乡村厕所从“迎检专用”变成“为民常开”，这扇门，迟早得打开。
第二题：某个地区下暴雨，有暴雨的预警，开个新闻发布会。然后有很多记者在追问，为什么我们没有收到那个暴雨的预警，你作为新闻发言人，你如何回应这个问题？
【参考解析】
面对记者“为什么我们没有收到暴雨预警”这样的质问，作为新闻发言人，既要讲清事实、稳定情绪，又不能推诿塞责、激化矛盾。我的回应会分三步走：先共情，再解释，最后亮行动。
第一句话，我会说：“您提出的问题非常尖锐，也特别重要。说实话，如果我是市民，在暴雨来临时没收到预警，我也会着急、会质疑。”——这是共情。灾难面前，信息就是生命线。群众没收到预警，哪怕只是一部分人，都值得我们高度重视。开场不辩解、不防御，先把自己放在市民的角度说话，才能把对抗变成对话。
接下来我会说：“根据我们掌握的情况，本次暴雨预警已于X时X分通过气象部门官方渠道、三大运营商短信平台、应急广播系统、社区网格群等共6个主要路径同步发布。从技术记录看，预警信息已覆盖全市98.7%的区域。”——这是讲事实。数据不说谎，但数据也需要解读。紧接着我要补一句：“但我们知道，覆盖不等于触达，触达不等于接收。比如有些老人不用智能手机，有些游客没有注册本地号码，还有个别区域因信号中断导致短信延迟。这些‘最后一公里’的漏点，正是我们最揪心的地方。”
然后我会拿出具体举措：“目前我们已经启动应急复盘机制，联合通信公司排查未送达清单，对受影响群体进行回溯补发；同时，各街道、社区正在通过敲门行动、喇叭广播等方式开展‘兜底式’通知。下一步，我们将推动建立‘多通道冗余发布’机制，比如把预警接入地铁屏、商场大屏、出租车顶灯，甚至试点用AI语音外呼重点人群，确保极端天气下‘一个都不能少’。”
最后收尾一句话：“预警发出去了，不等于责任就完成了。发得到、看得见、听得懂，才算数。这次暴露出的问题，是我们改进工作的哨声。我们不怕被追问，就怕群众问不到人。”
第三题：谈谈你怎么去践行为人民服务这个理念。
【参考解析】
“为人民服务”这五个字，咱们从小听到大，写在政府门口，挂在党员墙上，也该刻在每个人的心里。但说实话，它不该是一句口号，也不该是个遥远的理想，它更像是每天上班路上那杯豆浆——平平常常，却实实在在地暖着人心。
一、把“人民”当“身边人”，服务才有温度。
什么叫人民？不是抽象的群体，是楼下排队买菜的大妈，是孩子上学路上堵车的家长，是快递小哥在烈日下跑完的第37单。我以前在社区实习时，有个大爷总来投诉隔壁狗叫扰民，连续三个月，大家都烦了，觉得他“事儿多”。可后来我们蹲点发现，他老伴刚走，独居，夜里睡不着，一点点声音都放大。我们没再把他当“麻烦制造者”，而是协调物业装了隔音窗，还帮他报名了老年合唱团。半年后他笑着说：“现在狗不叫了，是我唱歌太响。”你看，服务不是“解决事”，而是“理解人”。把群众当亲人、当邻居，才能听懂他们没说出口的那句话。
二、把“服务”当“本分”，而不是“施舍”。
有些人一穿上制服，说话就带“官气”，好像服务是“恩赐”。可咱们拿的是财政工资，吃的是百姓税粮，本就是人民的“勤务员”。就像杭州那位交警，看到孕妇打不到车，二话不说蹲下给她系鞋带，还帮忙拦车。网友说他“弯下的是腰，挺起的是担当”。这事儿不大，但恰恰是这种“不用请示、不等命令”的主动，才最动人。服务不是完成任务，是本能反应。就像医生不会问“要不要救这个病人”，我们也不该问“这事儿归不归我管”。
三、把“人民满意”当“唯一KPI”。
现在很多地方搞“满意度评价”，但有些变成了“请打10分”的形式主义。真正的满意，是群众愿意再找你办事，是遇到难事第一个想到你。浙江有个“浙里办”APP，把几百项政务服务搬上线，但更狠的是——后台直接分析群众“办不成的事”，倒查流程堵点。去年光一个“新生儿落户”就优化了11个环节。老百姓不用再跑五六个部门，孩子出生第二天就能上户口。这才是技术背后的“人本逻辑”：不是为了炫技，而是为了让生活少点折腾。
其实，“为人民服务”从来不高深。它就在你帮老人推轮椅多走的那两步路里，在审批窗口多说的那句“我来帮您查”里，在暴雨天主动发出去的那条避险提醒里。它不需要惊天动地，只需要你始终记得：你手里的权力，来自人民；你做的事，终究要回到人民身上。
就像那句话说的：“你离群众有多近，群众就和你有多亲。”我们不必做火炬照亮大地，但可以做一盏路灯——不耀眼，但能让夜归的人看清脚下的路。这就够了。
备注：参考解析系九峰政务研究院原创，为九峰公益助考部分，仅供参考，切勿照搬照背，以免超时。欢迎转发交流。
鲁公网安备37130202372730号