第一题：当前，各地选派乡村特派员下乡，定向帮扶乡村文化传承人、非遗传承人发展。但有部分群众认为，这类乡村特派员只是流于形式、走走过场，难以发挥长效作用。对此，谈谈你的理解。
【作答解析】
首先，我认为选派乡村特派员帮扶非遗和文化传承人，本身是一件非常有意义的事。青海很多非遗项目，比如藏绣、唐卡、河湟皮影，大多是传承人单打独斗，缺资金、缺销路、缺市场思维。特派员下乡，本就是为了给他们搭平台、找资源、拓思路，帮这些“老手艺”接上市场的地气，避免“人走艺亡”。
但群众觉得是“走形式”，也不是没有道理。我在基层调研时就发现，有的特派员只是开个座谈会、拍几张照片就走了，没摸清传承人真正的痛点；有的特派员不懂非遗行业规律，给的建议都是“拍脑袋”，比如让唐卡传承人盲目搞直播，反而打乱了他们的创作节奏；还有的帮扶只停留在短期，没建立长效机制，特派员一走，传承人又回到了原来的困境。
要让特派员真正发挥作用，我觉得得从三个方面下功夫：
第一，精准匹配，避免“乱点鸳鸯谱”。不能什么特派员都派，得根据非遗项目的特点，派懂市场、懂文旅、懂新媒体的专业人才。比如帮藏绣传承人，就派懂电商运营的；帮河湟花儿传承人，就派懂文旅策划的，让专业的人干专业的事。
第二，沉下心来，把帮扶做进细节里。特派员不能当“过客”，要真正蹲下来，跟着传承人跑市场、谈合作，帮他们解决实实在在的问题，比如申请非遗补贴、对接文旅展销会、设计产品包装，而不是只做表面文章。
第三，建立长效机制，避免“一阵风”。可以建立特派员和传承人“一对一绑定”的跟踪机制，定期回访，持续跟进项目进展；同时把帮扶成效纳入特派员的考核，让他们不敢“走过场”，真正把帮扶做到底。
说到底，非遗帮扶不是“面子工程”，而是要让老手艺真正活下去、火起来。只有特派员沉下心、传承人有信心，这些藏在青海大山里的文化瑰宝，才能真正被看见、被传承。
第二题：为配合全国卫生城市创建工作，你所在街道计划开展环境卫生专项整治活动。请你拟定两个活动主题，并选择其中一个，详细说明具体开展流程。
【作答解析】
我拟定的两个活动主题是：“洁净家园·创卫同行”环境卫生攻坚行动和“街面焕新·共治共享”环境提升专项活动。下面我选择第一个主题，详细说明开展流程。
如果由我来组织，我会分四步走：
第一步，前期筹备，摸清底数。我会联合社区、城管、物业等部门，对辖区内的卫生死角、乱堆乱放、占道经营、小广告乱象等问题进行拉网式排查，建立问题台账，明确整改责任人、整改时限；同时，通过社区公告栏、业主群、短视频平台发布活动通知，号召居民、商户主动清理门前卫生，营造“人人参与创卫”的氛围。
第二步，集中整治，靶向攻坚。我会组建三支专项队伍：
第一支是专业清理队，联合环卫、城管部门，对辖区内的卫生死角、建筑垃圾、乱贴乱画的小广告进行集中清理，对占道经营、私搭乱建的商户进行规范整治；
第二支是党员志愿队，发动社区党员、网格员，上门为独居老人、行动不便的居民清理杂物，同时对商户进行“门前三包”宣传，引导他们自觉维护环境；
第三支是文明劝导队，组织志愿者在主次干道、菜市场周边进行巡查，对乱扔垃圾、随地吐痰等不文明行为进行劝导，引导居民养成良好的卫生习惯。
第三步，巩固提升，长效管理。整治结束后，我会组织工作人员对整改情况进行“回头看”，防止问题反弹；同时建立“社区+物业+居民”的网格化管理机制，每个网格配备一名卫生监督员，定期巡查；在辖区内设置意见箱，接受居民的监督和反馈，发现问题及时整改。
第四步，宣传总结，扩大影响。我会把整治前后的对比照片、居民参与的视频制作成宣传短片，在社区公众号、短视频平台发布，同时对活动中表现突出的商户、居民进行表彰，形成“比学赶超”的良好氛围，让创卫意识真正深入人心。
通过这样一套流程，既能快速解决辖区内的环境卫生问题，又能引导居民主动参与创卫工作，为创建全国卫生城市打下坚实的基层基础。
第三题：当前各地积极推行乡村议事制度，以此畅通村民参与乡村治理的渠道。但在实际落实过程中，出现诸多问题：一是部分村干部存在大包大揽思维，认为村民议事能力弱、效率低，不愿让村民参与决策；二是村民议事渠道不畅通、参与不便，群众发声难；三是议事选题脱离群众实际，议题空泛，没有聚焦村民急难愁盼问题，导致村民参与积极性不高。请问，你认为应该如何多措并举，真正把乡村议事制度落实落细、发挥实效？
【作答解析】
乡村议事制度是村民参与治理的重要渠道，现在推行中遇到的这些问题，本质上是“村干部不想让议、村民不会议、议题没的议”的三重困境，要解决这些问题，我认为得从三个方面破局。
第一，先破“思想关”，让村干部愿意让村民议事。很多村干部觉得村民议事效率低，本质上还是没转变治理思维。一方面，要给村干部“松绑赋能”，通过专题培训，让他们明白“村民的事让村民说了算”不是甩锅，而是让治理更接地气；另一方面，建立村干部议事责任清单，把村民参与度、议事落实率纳入村干部考核，倒逼他们主动敞开大门，接受村民监督。比如青海一些地方推行的“村民说事日”，村干部必须到场听意见，就是很好的做法。
第二，再通“渠道关”，让村民方便议事、敢于议事。村民发声难，关键是渠道不畅通。我们可以搭建“线上+线下”双渠道：线下在村委会设立固定的议事点，每月固定一天为“村民议事日”，同时在村口、广场设置意见箱；线上利用微信群、小程序，发布议题、收集意见，让在外务工的村民也能参与。同时，要给村民“撑腰”，明确规定村干部不能对提意见的村民打击报复，还要建立意见反馈机制，村民提的问题，不管能不能解决，都要给个说法，让村民敢说话、愿说话。
第三，最后解“议题关”，让议事真正聚焦村民的急难愁盼。议题空泛，村民自然没兴趣。一方面，要让村民自己定议题，比如通过入户走访、线上征集，让村民提出自己关心的问题，比如修路、饮水、养老、教育这些事，而不是村干部拍脑袋定；另一方面，建立议题筛选机制，优先解决村民反映强烈、涉及面广的问题，比如村里的灌溉水渠坏了、路灯不亮了，这些小事解决好了，村民才会觉得议事有用，才愿意参与。
除此之外，还要做好议事的“后半篇文章”，对议定的事项，要明确责任人和时限，公开进展，接受村民监督；对议事结果的落实情况，要定期向村民通报，让村民看到议事的实效。
说到底，乡村议事制度不是摆样子的，而是要让村民真正成为乡村治理的主人。只有村干部愿意放、村民敢说、议题实在，议事制度才能真正落地，才能真正凝聚起乡村治理的合力。
鲁公网安备37130202372730号