第一题：政府组织干部下乡开展调研工作，不少年轻干部深入群众家中时，只会和老乡简单寒暄几句，便无法开展深入沟通，导致老乡认为基层干部只是在尬聊，并非真心实意为群众解决实际问题。对此，谈谈你的看法，并提出具体解决方案。
【作答解析】
下面我谈谈对这道题的看法。年轻干部下乡调研却只能和老乡简单寒暄几句，这个现象看似是"不会聊天"的小问题，实则折射出的是调研作风不实、群众工作能力不足的大问题。如果干部到了群众家里，群众感受到的不是真心实意，而是例行公事，那这样的调研不仅收集不到真实民意，反而会透支群众对政府的信任。所以我认为，这个问题必须高度重视、切实解决。那么，为什么会出现"尬聊"呢？我认为原因是多方面的。
首先，很多年轻干部从家门到校门再到机关门，缺乏基层生活经验，不了解农村的方言土语、风俗习惯，不知道老乡关心什么、在意什么，自然找不到共同话题。
其次，一些地方的调研安排过于程式化——规定几点到、几点走、访谈几户，干部到了就像"赶场"，心思全在完成任务上，根本没精力坐下来和群众拉家常。
最后，从培养机制看， 很多单位在干部成长中重业务轻群众工作，年轻干部缺少"拜师学艺"的机会，没有老同志带着入户、没有跟着驻村的历练，能力短板就一直补不上。
针对这些问题，我提出以下具体解决方案：
第一，调研之前"做足功课"。 要求干部下乡前必须做好三件事：一是研读该村的基本情况、产业特色、历史沿革；二是至少提前和村支书沟通，了解近期群众反映集中的问题；三是学习当地基本方言和沟通技巧。比如可以制作"入户沟通指南"，列出不同场景下的开场白和追问话术，让年轻干部拿着就能用。
第二，调研过程中"换个方式"。 一是推行"同吃同住同劳动"制度，不是去坐一坐就走，而是至少住一晚、吃一顿农家饭、干半天农活，在共同劳动中自然打开话匣子。二是实行"老带新"结对机制，每次调研安排一名有丰富基层经验的老同志带一到两名年轻干部，现场示范怎么入户、怎么拉家常、怎么从闲聊中挖掘真问题。三是改变考核方式，不看访谈了多少户，而看收集到了多少真实问题、群众满意度如何。
第三，调研之后"追踪问效"。 每次调研结束后，要求年轻干部撰写"民情日记"，记录群众的原话、真实诉求，并且建立问题台账，明确责任人和解决时限。更关键的是，要定期回访，让群众看到自己反映的问题确实有人管、有人办。只有群众觉得"上次说的事真的解决了"，下次干部再来，才会愿意掏心窝子。
总的来说， 调研的本质不是"到过"，而是"到位"。让年轻干部从"尬聊"变成"交心"，关键不在话术技巧，而在于是否真正把群众的事当自己的事。我相信，只要制度设计到位、培养机制跟上，年轻干部一定能成为群众信得过、靠得住的贴心人。
第二题：当前年轻干部下基层存在形式主义问题，群众对此颇有意见，具体有以下三种观点：
甲：干部下基层每次都是签到，走过场，走流程，流于形式；
乙：干部开展的基层工作，与群众实际需求不匹配，不对口，无法解决真问题；
丙：基层工作只看重报表，材料，热衷于做面子工程，数据打造得十分漂亮，实则华而不实。请谈谈你的看法。
【作答解析】
针对题目中反映的问题，我谈谈我的看法。甲说的是"签到走过场"，乙说的是"供需不匹配"，丙说的是"数据注水做面子"。这三种观点看似说的是不同问题，但如果我用一句话来概括，那就是——人到了基层，心没有到；事做了不少，效果没有到。
这三种形式主义，本质上都是脱离群众、背离实绩的表现，必须引起高度警觉。之所以这些调研从过程到结果，形式主义环环相扣，我认为根源在三个方面：
一是考核"指挥棒"出了问题。 很多地方考核下基层，看的是签到记录、走访户数、材料厚度，而不是群众满意度和问题解决率。干部自然就会"投其所好"——你要签到我就签到，你要报表我就做报表。
二是能力"供给侧"跟不上。 很多年轻干部确实有热情，但不会做群众工作，不知道怎么调研需求、怎么对接资源，只能按部就班完成"规定动作"，因为这是最安全的方式。
三是监督"闭环链"没打通。 群众的投诉反馈没有被认真对待，形式主义的问题发现了也没有人被追责，干好干坏一个样，自然就形成了"劣币驱逐良币"的效应。
所以，破解这三种形式主义，不能头痛医头，必须系统施策。
第一，把考核指挥棒拧过来。 取消单纯以签到次数、材料数量为标准的考核方式，引入"群众评价权重"——每次下基层结束后，随机抽取群众进行电话回访或入户调查，群众说好才算好。同时推行"问题解决率"考核，你下去发现了几个问题、解决了几个问题，用实绩说话。
第二，把能力供给侧补上来。 建立"下基层前培训—下基层中带教—下基层后复盘"的全链条培养机制。特别是在培训环节，不能只讲政策理论，要设置"模拟入户""情景演练"等实操课程，让干部学会怎么开口、怎么倾听、怎么从家常话里听出真问题。同时推广"需求对接会"制度，干部下去之前先和村两委、群众代表开个对接会，把群众的需求清单拿到手再行动。
第三，把监督闭环链打通。 建立形式主义问题"直报直查"机制，群众发现干部走过场，可以通过热线、小程序一键举报，纪检部门限时核查。对查实的典型案例公开通报，形成震慑。同时，对真正扎根基层、群众认可的干部，在评优评先、提拔使用上优先考虑，让实干者有舞台、让作秀者没市场。
基层是国家治理的"最后一公里"，也是服务群众的"最先一公里"。形式主义之所以屡禁不止，就是因为它成本低、收益高——干部省了力气，材料上还好看。但群众的眼睛是雪亮的，干部用不用心，群众感受得到。只有真正让考核围着群众转、让能力跟着需求走、让监督长出牙齿来，年轻干部下基层才能从"完成任务"变成"解决问题"，从"群众意见"变成"群众点赞"。
第三题：政务办事大厅办事群众数量众多，不少群众心生不满，进行投诉，反馈工作人员不解决问题。但工作人员调取监控后发现，工作人员一直严格按照工作流程，依次有序为群众办理业务，只是因为办事人员过多，导致业务办理进度较慢，等待时间较长。领导让你针对投诉群众进行电话回访，现场模拟你会如何与投诉群众沟通。
【作答解析】
开始模拟：您好，请问是张先生吗？我是咱们政务服务大厅的工作人员小李，今天冒昧给您打这个电话，主要是关于您上次反映我们工作人员不解决问题的那个投诉，领导非常重视，专门安排我跟您做个回访，想听听您的想法，也跟您解释一下当时的情况。
我特别理解您的心情。说实话，您那天大老远跑过来，排队排了那么久，结果等了半天业务还没办上，换成是我，我也得火大。您当时肯定特别着急，可能家里还有别的事等着办，这种心情我们完全能理解，也特别抱歉让您有了这样的体验。
是这样的，张先生，您反映问题之后，我们第一时间调取了当天的监控录像，也仔细核实了当时的情况。我跟您如实说——咱们的工作人员当天确实是严格按照流程，一个一个依次办理的，没有跳号、没有推诿，这个我们可以向您保证。
但是呢，那天确实是赶上了业务高峰期，来办事的群众比平时多了将近一倍，每个窗口前面都排了很长的队，所以整体办理速度就慢下来了。这个事儿，说实话，是我们的问题。 不是说工作人员有错，而是我们没有提前预判到人会这么多，没有做好分流和引导，让您白白等了那么长时间，这个责任在我们管理上，不在具体办事的同志身上。那天值班的小王姑娘，后来还跟我说，"张先生当时脸都急红了，我心里特别过意不去，但手里这个件确实还没办完，又不能扔下不管。"您看，我们的工作人员不是不想快，是真的一个一个在办，而且每一笔都不敢马虎，因为办错了对您的影响更大。
张先生，我今天打这个电话，一是跟您解释清楚，让您知道不是工作人员不作为；
二呢，也是想跟您说，您反映的这个问题，我们已经在改了。
从上周开始，我们大厅已经做了几个调整：第一，高峰期临时加开了两个窗口，专门处理简单业务，像您办的这种，现在基本十五分钟就能搞定；
第二，我们上线了网上预约系统，您以后来之前手机上约个号，到了直接办，不用现场排队；
第三，大厅里还设了一个"办不成事反映窗口"，如果遇到什么疑难问题，直接去那儿，有专人帮您协调。
当然了，这些措施刚推，可能还有不完善的地方。所以我也想请您继续给我们提意见，您觉得哪里还不方便，随时打我们大厅的电话，或者直接找我都行。
您上次那个投诉，我们非常重视，该肯定的肯定，该改进的改进，这一点请您放心。张先生，再次对您的遭遇表示歉意，改天您要是再来办业务，我相信一定能感受到我们的工作改进，保证不让您再等那么久。
那今天就不打扰您了，祝您生活愉快，再见！
鲁公网安备37130202372730号