第一题：主播通过关心老人和一些欺骗行为，哄骗老人进行打赏，然后子女想要进行一个维权，你怎么看?
【作答解析】
如果家里有老人经常看直播，对题目中的问题想必不会陌生。主播嘘寒问暖，一口一个"爸妈"，转头就让老人刷礼物、打赏金，这种事近年来屡见报端。我认为，这绝不是简单的"你情我愿的打赏"，而是披着温情外衣、针对老年群体的精准诈骗。 子女想维权，心情完全可以理解，但现实中往往面临取证难、追回难、定性难的困境。之所以此类事件屡禁不止？我觉得是几头都没管住。主播那边，为了追求个人利益不择手段；平台把关作用缺失，甚至为了利益分成通过平台算法主动向老人推荐问题直播，成为帮凶；网络直播范围广、取证难，在执法监管上存在盲区，问题直播多，惩处处理少，导致不法直播分子有恃无恐。要真正为老人构建起防骗防火墙，我认为要做好以下几点：
第一，法律要长出牙齿。 公检法机关要畅通老年人网络诈骗的报案绿色通道，降低立案门槛。对于主播利用直播平台实施的诈骗，要追平台的连带责任——你收了打赏的分成，就不能只当旁观者。同时推动建立"涉老网络诈骗黑名单"，一旦查实，全网封禁，终身不得从事直播行业。
第二，平台要扛起责任。 直播平台不能只盯着流水和流量，要建立针对老年用户的保护机制。比如老人单日打赏超过一定金额，系统自动弹出风险提示，甚至要求子女二次确认；对频繁向老年账户发送私信的主播，触发人工审核。这些技术上完全做得到，关键是愿不愿意做。
第三，家庭要补上那堂课。 子女与其事后追款，不如平时多打几个电话。我建议社区和民政部门联合推出"银发守护"行动，教老人识别常见的网络话术——凡是叫你"爸妈"的陌生人、凡是让你转账的"干儿子干闺女"，一律挂掉。同时鼓励子女帮老人手机装上国家反诈中心APP，开启来电预警。
第四，社会要给老人找个"说话的地方"。 很多老人被骗，根源是孤独。如果社区有老年活动中心、有志愿者定期上门陪聊、有邻里互助的暖心服务，老人就不会把情感寄托全部压在一个手机屏幕上。各位考官， 老龄化是我们每个人都绕不开的未来。今天我们怎么对待这些被骗的老人，明天就是社会怎么对待我们。法律的底线要守住，但更重要的是，别让老人觉得，这个世界上愿意跟他说话的，只有骗子。回答完毕！
第二题：单位进行普法宣传活动，但是效果不佳，形式过于刻板。第一个居民进行民法典的宣传，该居民说，还不如直接告诉我子女不养老是否违法；第二个居民进行反垄断法宣传，该居民说，还不如直接告诉我超市是否打折；第三个居民说，我们的普法宣传一直是老三套，不是拉横幅就是立宣传栏。没有什么实际效果。领导让你重新组织，此次宣传，你会怎么开展。
【作答解析】
下面我来谈谈我的组织思路：三个居民的话虽然朴素，但句句扎心。它反映出前期组织的两个问题，一是一是供需错配——我们讲的不是群众要的，群众要的不是我们讲的；二是形式固化——多年老三套，群众看都不想看，更别提参与了。所以我这次重新组织，核心理念就八个字："群众点单，我们上菜"。
第一步，先做"需求摸底"，不打无准备之仗。活动之前，我不会急着写方案，而是先做三件事：一是翻看我们过去一年的12348法律咨询热线记录，看看群众问得最多的是什么——大概率是劳动纠纷、邻里矛盾、婚姻家庭、养老继承这几类；二是在社区业主群里发个小投票，"您最想了解的法律问题是什么"，让群众自己选；三是找几个社区网格员聊聊，他们天天跟居民打交道，最知道大家的烦心事在哪。把这些需求汇总之后，我就知道这次普法该讲什么了。
第二步，把"法律条文"翻译成"生活场景"。这是最关键的一步。我不会站在台上念法条，而是设计一个"法律门诊"的概念——把活动现场布置成社区卫生站的样子，设几个"法律科室"："养老科"——专门解答子女赡养、遗产继承、遗嘱效力这些老人最关心的问题，旁边放个大白板，用一张图讲清楚"不赡养父母，轻则民事赔偿，重则构成遗弃罪"；"劳动科"——针对上班族和灵活就业者，现场演示怎么写劳动仲裁申请书、怎么保留加班证据，还请一个劳动仲裁的法官来现身说法；"家事科"——针对婚姻家庭纠纷，用真实案例讲家暴怎么取证、离婚财产怎么分，旁边放几份"一图读懂"的折页，拿回家就能看。每个科室都配一名律师或法官，群众排队"挂号"，坐下来一对一聊，就像看门诊一样，切实满足群众的咨询需求。
第三步，把"单向灌输"变成"双向互动"。光坐着听还不够，我还要设计几个让群众"动起来"的环节：比如设计一些法律纠纷情景剧，演完之后让群众断是非，然后法官当场揭晓法律答案，大家一下子就记住相关法律知识；还可以把宣传活动搬到社区广场，设几个游戏摊位，比如"法律知识套圈""反诈大转盘"，让大家在寓教于乐中学习法律知识，激发群众的参与积极性。
第四步，建立长效机制，别搞完就散。一次活动热热闹闹，过两天全忘了，等于白干。所以我要做三个"留得住"的安排：一是在每个社区培养两到三名"法律明白人"，由我们定期培训，平时就在楼栋里帮邻居解答小问题；二是建一个社区法律咨询微信群，群众随时@我们，值班律师在线回复；三是每季度搞一次"法律回访"，看看上次活动中群众提的问题解决了没有，没解决的继续跟进。各位考官， 普法的最高境界不是让群众背下多少法条，而是让他们遇到事的时候，第一反应不是"算了，忍了"，而是"我去问问，这事法律管不管"。相信只要我们创新普法方式，就能取得良好的普法效果。回答完毕！
第三题：你接到报警，一个摊主和客户持械对峙，让你出警，在你出警的同时，你又接到领导的消息，说这个摊主是之前刑满刚释放的，也接受过我们很多次的帮助，你应该怎么办?
【作答解析】
各位考官，面对这种警情与背景信息交织的复杂情况，我会坚持“生命至上、依法处置、公正执法”的原则，冷静、果断地处理。
第一，快速反应，控制事态是首要任务。 接到“持械对峙”的报警，这直接威胁到公共安全，刻不容缓。我会立即带领警力，携带必要装备，火速赶往现场。途中，我会提醒同事保持高度警惕，做好应对突发状况的准备。领导的提示是重要的背景信息，但绝不能因此放慢出警速度或放松警惕，我的首要目标是防止事态升级，避免发生流血事件。
第二，依法处置，公正执法是核心底线。 到达现场后，我会立刻表明身份，用清晰、有力的口令喝令双方放下器械，并迅速利用战术队形将两人物理隔离，收缴凶器，控制局面。法律面前人人平等，无论摊主是普通市民还是刑满释放人员，只要其行为触犯法律，就必须一视同仁，依法处理。我会严格依据事实和法律，对双方的行为进行判断，不偏不倚，坚决维护法律的尊严和公正。
第三，柔性化解，体现执法温度是后续关键。 在控制住现场、消除紧迫危险后，我会结合领导提供的信息，进行更有针对性的处理。我会分别询问当事人和证人，查清纠纷的根源。如果情节轻微，属于民事纠纷，我会本着化解矛盾的原则进行现场调解。考虑到摊主刚回归社会，心理可能较为敏感，我会耐心劝导，提醒他珍惜来之不易的自由，用合法方式解决问题。如果其行为已构成违法，则必须坚决带回调查，绝不姑息。事后，我会将情况向领导汇报，并建议社区等部门继续关注该摊主，若其生活确有困难，可协调给予帮扶，从源头上减少矛盾。
鲁公网安备37130202372730号