第一题：单位内要推广线上平台，业务骨干老何觉得单位业务量大，平台操作麻烦，不如线下对接，其他老同事也纷纷附和，请问你怎么处理？
【参考解析】
各位考官好！上周部门开例会，老何掏出手机展示某笔业务截图："光填这个电子表格就耽误我处理三个客户的紧急投诉！"在座六位年资超十年的同事齐刷刷点头。这场景让我想起去年某市政务大厅，工作人员一边扫码收件，一边被排队群众骂"效率低下"。这两件事折射出数字化改革中的深层矛盾：不是技术不行，而是转型节奏要契合人的认知曲线。
一、先做"翻译官"，不做法规宣讲员。
我不会直接搬出《"十四五"数字经济发展规划》说教，而是带着业务骨干去杭州滨江区取经。那里有个绝妙操作——把社保经办系统做成"连连看"游戏，每完成一个数据核验就点亮一颗星星。这种界面友好度提升37%，老年办事员失误率下降58%。回来后组织"吐槽大会"，把老同志们的痛点整理成《线上操作十大痛点白皮书》，再邀请技术团队现场演示"自定义快捷键"功能。
二、搞"渐进式"改革，拒绝一刀切运动。
在广东某区市场监管局见过高招：前两个月线上线下并行，但给线上审批开辟绿色通道，优先处理电子件；第三个月线下窗口缩减一半；第五个月全面上线时，配套推出"老带新"积分制——每辅导新人成功操作10次，就能兑换智能手环。这种温水煮青蛙的策略，比强制推行更易被接受。我们可以设置"数字适应期"，让老同志自主选择每月线上业务占比，从20%逐步过渡到80%。
三、变"工具人"为"设计师"。
北京某社区让退休教师参与开发适老化系统，结果诞生了语音输入纠错系统，识别准确率提升到93%。建议成立"数字化体验官"小组，让老何们担任系统优化顾问。就像小米让发烧友参与MIUI系统迭代，这种主人翁意识一旦激活，反对声自然变成建设性意见。数据显示，由用户共创设计的政务APP，老年群体满意度提升42%，二次使用率增长67%。
各位考官，这场数字化变革不是要消灭经验主义，而是要把老同志的业务智慧沉淀为数字资产。就像故宫用3D建模技术保存文物修复技艺，让老师傅的绝活永不褪色。我们既要仰望星空追逐数字化浪潮，更要脚踏实地铺设适应性阶梯。当老何们能用AI助手自动生成业务报告时，他们就会成为最有力的改革推动者。
第二题：在辖区推行智慧助老，教老年人使用智能设备，但是遇到以下几点问题：①辖区老年人对新技术有抵触心理；②缺少人员；③培训场地有限，部分老年人腿脚不便。请问你该怎么策划活动？
【参考解析】
当前我们正经历一场"银发冲浪"的时代变革，但数据显示我国约1.4亿老年人面临"数字鸿沟"难题。要让智慧助老从"技术扶贫"升级为"数字赋能"，需要打好"情感牌""资源牌""服务牌"三张组合拳。
一、情感破冰：让技术有温度，融化抵触心理。
杭州翠苑社区的"反向教学"值得借鉴——组织孙子辈教祖父母使用微信视频，用"亲情代码"破解技术恐惧。上海长宁区更组建"银发达人团"，让会用手机挂号的李奶奶教广场舞姐妹抢购电影票。这种"熟人社交+成功示范"的模式，2023年帮助3.2万老年人跨越数字鸿沟。关键要抓住"广场舞""健康码""养老金认证"这些刚需场景，把智能手机变成连接亲情、守护健康的"幸福钥匙"。
二、资源整合：编织立体化人才网络，破解师资困局。
南京鼓楼区打造的"智慧助老接力赛"很有启发：白天高校志愿者教基础操作，傍晚社区网格员跟进答疑，周末则由电信公司工程师讲解防诈技巧。更开发"1分钟短视频教学库"，让老人随时扫码学习。数据显示该模式使培训效率提升60%，像"扫码点餐""行程码生成"等高频应用，通过"微课+实操"三天就能掌握。
三、服务下沉：打造"家门口的学习圈"，突破场地瓶颈。
北京朝阳区的"移动教学车"开进菜市场、老年活动中心，每天循环播放"扫码支付三步法"；成都高新区将党群服务中心改造成"银发体验馆"，设置无障碍通道和智能设备体验区。针对卧床老人，推出"家庭数字管家"项目，由社工携带平板电脑上门教学。这种"固定+流动+居家"三级教学体系，让2024年成都老年数字素养达标率提升了27个百分点。
总结而言：智慧助老不是简单的技术移植，而是一场代际和解的社会实验。二十大提出"推进智慧助老"战略，要求我们既要当好数字桥梁的搭建者，更要成为技术温度的传递者。通过"情感共鸣降低门槛、多元供给提升效能、服务延伸打破边界"，方能让每位老人都能从容搭乘数字时代的"幸福快车"。毕竟，真正的智慧社会，应该让所有年龄群体都能共享技术文明的温暖阳光。
第三题：各地推进违规吃喝专项整治，但出现"层层加码"现象，将"禁止违规吃喝"简单等同于"禁止正常吃喝"，对此，你怎么看？
【参考解析】
去年某地公务员吐槽"连工作餐都要自带干粮"的热搜，揭开了专项整治中的荒诞图景。这让我想起《红楼梦》里贾母说的"世人都把清字看错了"，如今有些地方把"清廉"简单等同于"清零"，把"禁奢"异化为"禁需"，这种走形变样的治理逻辑，值得我们深思。
一、从"破局"到"破相"：运动式治理的典型症候。
中央八项规定实施十年来，全国查处违规吃喝案件下降82%，这正是精准治理的成果。但某些基层单位为追求"零差错"，把商务接待、调研餐叙等正常公务一棍子打死。就像某经济开发区取消招商引资宴请，结果半年流失3个亿元项目；某乡镇规定干部下乡必须自带盒饭，导致基层沟通成本陡增。这些"宁可错杀三千，绝不放过一个"的做法，实质是懒政思维在作祟。
二、从"失焦"到"失衡"：政策传导的蝴蝶效应。
深究这种异化现象，根源在三个传导链条的断裂：压力传导上，省级专项整治文件经过市、县、乡三级传递，每级都自动加一道"保险锁"；考核传导上，某市将"零举报"纳入纪委考核，逼得基层把正常接待都包装成"廉政风险点"；认知传导上，某区干部将"吃喝禁令"扩大解释为"禁止餐饮消费"，连单位食堂都改成了自助餐，这种层层加码最终伤及的是营商环境与政务效能。
三、从"纠偏"到"纠心"：制度理性的破题之道。
四、破解这个困局需要构建三维治理体系：在政策层面，参照上海"负面清单+正面指引"模式，明确18类禁止情形的同时，公布20种合规场景；在执行层面，借鉴深圳"柔性执法"经验，对首次轻微违规单位实行"黄牌警告+整改辅导"；在监督层面，推广杭州"企业吃请监测系统"，通过税务发票大数据识别异常消费，既防住权力寻租，又保护正常交往。就像西湖国宾馆将政务接待菜单标准化，既守住廉洁底线，又留住城市烟火气。
五、综上所述：专项整治不是走极端的"钟摆运动"，而是校准价值观的"精密手术"。正如二十大报告强调"健全党统一领导、全面覆盖、权威高效的监督体系"，我们既要警惕"宽松软"的微腐败，更要防范"一刀切"的乱作为。当制度设计既有雷霆手段又有民生温度，当监督体系既防住权力失范又保障正常需求，才能真正实现政治生态的"山清水秀"。毕竟，清廉的本质不是消灭一切烟火气，而是在人间烟火中守住清风明月。
备注：参考解析系九峰政务研究院原创，为九峰公益助考部分，仅供参考，切勿照搬照背，以免超时。欢迎转发交流。
鲁公网安备37130202372730号