第一题：现在四川个别自媒体，把农民与没文化、落后、老土挂钩。你怎么看？
【参考解析】
当短视频里川西坝子的农民不是在种地，而是在“表演土味”；当“四川农民=没文化”的标签被算法一遍遍推送，我们该问一句：是谁在消费这种刻板印象？又是什么让乡土中国被简化成一场猎奇秀？
一、标签化是认知的懒政，更是对农民的冒犯。
把农民和“没文化”划等号，就像说医生只会拿听诊器、老师只会背教案一样荒唐。四川眉山有个叫李子柒的姑娘，穿的是粗布衣裳，干的是农活，可她用镜头把二十四节气拍成了世界非遗宣传片，YouTube粉丝超千万。她是不是农民？她有没有文化？还有成都蒲江的柑橘农，用手机直播果园管理，靠“有机种植+故事营销”把果子卖到迪拜。这些人不是“被代表”的沉默群体，而是用双手和头脑创造价值的新农人。把整个群体钉在“落后老土”的耻辱柱上，不仅是认知偏差，更是对亿万劳动者尊严的践踏。
二、自媒体乱象背后，是流量逻辑对真实的扭曲。
为什么这类内容能火？因为“审丑”比“审美”更容易上瘾，猎奇比共情更易传播。某些自媒体为了博眼球，刻意放大方言口音、穿着打扮的差异，甚至编剧本让农民“装傻充愣”。这就像当年城市人看“杀马特”一样，本质是一种居高临下的围观。平台算法推波助澜，把偏见打包成“乡土风情”送给用户，久而久之，公众看到的不是真实的乡村，而是被剪辑过的“信息茧房”。这不是在传播文化，是在制造割裂。
三、破局之道，在于让农民自己拿起话筒。
浙江有个“乡村网红孵化计划”，政府出钱培训农民做直播、拍视频，让种菜大叔讲农技，让养蜂大妈说蜜源故事，结果当地农产品溢价30%以上。四川完全可以学一学——与其任由别人乱贴标签，不如帮农民掌握表达权。凉山的彝族小伙可以用说唱唱火火把节，雅安的茶农可以用vlog记录采茶季，这些真实的声音，才是对抗偏见最有力的武器。我们缺的从来不是好故事，而是让普通人被听见的通道。
说到底，农民不是“被观看”的对象，而是乡村振兴的主角。从“面朝黄土背朝天”到“手机当农具、直播当副业”，新时代的农民早就不靠“土”出圈了。我们应该警惕的，不是农民“不够时髦”，而是某些自媒体为了流量，把人矮化成符号。当一个社会开始尊重每一种劳动、倾听每一种声音，才算真正读懂了“乡土中国”的深意。
第二题：某村缺少支柱产业和产品销售渠道。组织一个农产品进村的活动。你怎么组织？
【参考解析】
说白了，这事儿就像帮村里人把自家地里长的好东西，卖到城里人的饭桌上。咱们搞“农产品进村”听着有点绕，其实是“农产品出村进城”的笔误，但不管怎么叫，核心就一句话：让好货不愁卖，让农民腰包鼓起来。
一、先摸底，不打无准备之仗。
别上来就喊口号、拉横幅。我先带着笔记本，挨家挨户走一走，看看咱村到底种啥养啥——是山里的土蜂蜜？坡上的高山土豆？还是河边散养的土鸡？产量多少？什么时候成熟？有没有包装？村民最愁的是运不出去，还是压价太狠？这些都得记清楚，画张“土特产地图”。比如去年贵州某村调研发现，家家户户种折耳根，但没人统一标准，大小混装，卖不出价。咱们得避免这种“抱着金饭碗讨饭吃”的尴尬。
二、搭平台，让农产品“能见又可及”。
光有货不行，得让人看见、买得到。现在谁还拎着菜篮子赶集？咱们得玩点新的。可以搞一场“村口集市+直播带货”双线活动。线下在村文化广场摆摊，邀请周边乡镇、企业食堂、餐馆老板来现场试吃采购；线上请本地小有名气的“乡村网红”帮忙直播，镜头对准田间地头，拍农民采摘、清洗、打包的过程，真实最有力量。浙江丽水有个村卖笋干，一场直播卖出三年库存，靠的就是“从山林到直播间”的直击感。我们也可以搞“预定制”，城里人先下单，村里按单采摘，新鲜又不浪费。
三、强链条，打通最后一公里。
很多农产品烂在地里，不是没人要，是运不出去。咱们得提前联系冷链车、邮政物流，谈个长期合作价。还可以和县城超市、社区团购平台签个“农超对接”协议，定期送货。更进一步，能不能把土豆做成薯片、把水果做成果酱？哪怕最简单的清洗分级、统一包装，也能提升身价。云南一个村子把野生菌分类精装，价格翻了一倍还抢手。这就是“初级加工”的魔力。
四、留后劲，不能热闹一场就散场。
活动结束不是终点。要建个微信群，把采购商、村民、物流都拉进来，变成“永不落幕的展销会”。更重要的是培训几个“新农人”，教他们拍短视频、做客服、管订单。授人以鱼不如授人以渔，等他们自己能开直播了，咱的产业才算真正立住了。
总之，组织这场活动，不能只当“临时红娘”，更要当“产业教练”。从摸清家底到打通渠道，从线下展销到线上引流，从卖原料到提价值，一步一个脚印，把“一次性活动”变成“可持续生意”。乡村振兴不是喊出来的，是一筐菜、一袋米、一场直播慢慢拼出来的。只要方向对了，哪怕起步慢点，路总会越走越宽。
第三题：在宣传政策的时候村民说同事“打官腔”，然后发生争吵。如果你在现场，怎么处理？
【参考解析】
说实话，这样的场景在基层一点都不稀奇。我见过一个老乡，听完政策宣讲当场就站起来说：“你们讲的我都听不懂，是不是觉得我们农民好糊弄？”当时会议室一下子安静了。所以当我听到“打官腔引发争吵”这件事，第一反应不是谁对谁错，而是——这背后其实是信任的裂缝在作响。
如果我在现场，我会这么做：
第一步，先当“灭火器”，不站队、不评理，先降温。
我会马上走上前，语气平和地说：“大家都先别激动，咱坐下来慢慢说。今天来的目的不是吵架，是把事儿弄明白。”然后主动把椅子搬过来，请村民坐下，顺便递杯水。这一招看似简单，但很管用。人在情绪激动时，一个具体的动作——比如接过那杯水——会让他下意识地缓一缓。这不是技巧，是尊重。
第二步，当“翻译官”，把文件语言变成“炕头话”。
很多同事不是故意打官腔，而是习惯了机关表达。比如“推进农村人居环境整治提升五年行动”，听着就累。我可以接过话头说：“刚才这位大哥说得对，咱们不说那些绕的。其实就是政府想帮咱把厕所改得更卫生、垃圾有人收、村道亮起来，住着舒服，卖土特产也体面，是不是这个意思？”你看，一落地，话就暖了。
第三步，当“回音壁”，让群众声音被听见。
我会转头对同事说：“咱们换种方式，先别讲政策，咱问问乡亲们最关心啥？是补贴怎么领？还是改造自家房子花多少钱？”然后请这位有意见的村民先说。有时候，人吵不是因为不懂，是因为觉得自己被忽略了。让他把话说完，哪怕说得重一点，也是一种释放。
第四条，做“连心桥”，事后还得补课。
事后我会私下和同事聊：“咱们写材料是一回事，面对群众得换频道。老百姓不需要PPT里的‘顶层设计’，他们要的是‘我家能得啥实惠’。”也可以建议以后政策宣讲前搞个“模拟村民会”，让干部提前练怎么用大白话讲清楚。
说到底，官腔不是语言问题，是心态问题。当你心里装着群众，嘴上自然就不会飘着走。就像老话讲的，“坐在同一条板凳上，才能说上贴心话”。政策宣传的本质，不是完成任务，而是建立信任。信任建起来了，哪怕话说得糙点，群众也愿意听；信任塌了，你念再多红头文件，也是对牛弹琴。
所以面对争吵，我不怕，反而觉得是个机会——正好借这个“破音”，听见真实的声音，把“官话”重新校准成“民声”。
备注：参考解析系九峰政务研究院原创，为九峰公益助考部分，仅供参考，切勿照搬照背，以免超时。欢迎转发交流。
鲁公网安备37130202372730号