第一题：一些干部遇到事情便习惯拿上级当挡箭牌，大念“等”字诀、“拖”字经来应对舆情。明明是职权范围内的分内事，非要等上级发话；明明是事实清楚，应及时回应的问题，偏要层层上报耗到舆论升温。一段时间以来，“等上级通知”“听领导安排”成了一些地方和部门在面对舆情时的高频用语，这种行为实质是一种“向上甩锅”。请联系社会实际，谈谈你的看法。
【参考解析】
看到这个题目，我立刻想到前不久某地发生的食品安全事件——明明市场监管局现场就能取样检测，却非要等省里派专家；明明24小时就能出初步结果，硬是拖到三天后舆论炸锅才回应。这种“等靠要”的作风，表面看是讲规矩，实则是把“经”念歪了的责任逃避。
一、“向上甩锅”本质是懒政思维穿上程序合规的外衣。就像某些窗口单位，群众来办社保卡更新，工作人员头都不抬就说“等上面发新系统”——其实旧系统完全能操作。这种把程序当盾牌、拿规章当护身符的做法，本质上是用形式主义对抗实质正义。甘肃某县发生过典型案例：村民反映灌溉渠漏水，水利站干部连续三天回复“等局长回来签字”，结果庄稼旱死大半。事后发现，该站明明有应急维修专项资金，干部就是怕担责不敢动用。这种“不签字不办事”的逻辑，暴露的是“为了不出事，宁可不干事”的避责心态。
二、舆情回应中的“拖字诀”会酿成信任危机。互联网时代有个“黄金4小时”法则：突发事件4小时内不发声，谣言就能跑遍全网。可有些干部偏要搞“公文旅行”——社区垃圾站扰民问题，从街道报到区里再转到市城管局，等批复下来已经两周后，期间居民拍了30多条短视频骂政府不作为。更荒诞的是，某地疫情防控期间，基层明明掌握密接者名单，却因为“等上级统一口径”，延迟发布6小时，导致传播链扩散。这种把程序正义凌驾于公共利益之上的做法，就像消防队到了火灾现场还说“等队长下令再开水枪”。
三、破题关键在厘清“讲规矩”和“敢担当”的边界。浙江“基层治理四平台”有个创新机制：赋予乡镇直接协调七站八所的权限，遇到突发事件，副镇长就能启动应急响应，事后48小时内补报备案即可。这就像给干部发了“免责护身符”——只要出于公心、程序合理，即使捅了娄子组织也兜底。四川成都更干脆，把181项审批权直接下放到街道，原来要跑区里三趟的事，现在社区就能“一枚印章管到底”。这些改革证明：只要权责清晰、容错机制到位，干部自然愿意从“等指令”转向“抢时间”。说到底，“向上甩锅”是种病，得治。药方就是三味药：一是明确权力清单，让干部知道哪些事能拍板而不越位；二是建立负面舆情首接责任制，谁第一个接到举报谁就是第一责任人；三是用好考核指挥棒，对敢于担当的干部优先提拔，对“只传球不射门”的严肃问责。当每个干部都明白“守土有责”不是空话，而是具体的、有时限的、要兑現的承诺时，“等领导安排”就会变成“请领导放心”。
第二题：小陈工作很努力，他觉得自己专业能力强，经验丰富，但是不受领导重用。以下是他的3个工作场景，请帮他分析原因，并提出相应建议。1. 领导在会议上安排了某项工作，小陈看到了其中的问题和风险，但其他同事都没有提出意见，所以他就听从了领导的安排。2. 小陈和小李合作完成某个项目，小陈完成了项目的关键部分，但是小李却去领导面前邀功，领导表扬了小李，没有表扬小陈，小陈心情不开心。3. 领导安排某个项目，小陈加班加点做了好几个方案，呈给领导审阅，但几个方案都被领导否决了。他抱怨领导说得不清楚。
【参考解析】
小陈这个情况，让我想起职场里常见的一种现象：埋头苦干的"老黄牛"，却总在晋升路上卡壳。其实啊，专业能力只是职场通关的入场券，真正决定你能走多远的，往往是那些"软实力"。
先看第一个场景：会议上发现问题却不敢说。这暴露的是沟通时机的把握问题。职场不是考场，不需要等所有人都交卷了你才举手。领导在会上布置工作，最需要的就是即时反馈。小陈完全可以这样说："领导，这个方案整体很棒，不过我有个小建议，如果能在某个环节加个备用方案，是不是更能规避风险？"既表达了观点，又给领导留了面子。记住，真正的专业不是一味服从，而是在合适的时候提出建设性意见。
第二个场景：被同事抢功却生闷气。这说明小陈缺乏成果管理的意识。在职场，做得好不如说得好，但"说"要讲究方法。比如项目进行中，可以定期给领导发进度邮件，抄送相关同事；关键节点完成后，做个简短的汇报，自然提到"这部分是我负责的"。不是要争功，而是要让付出被看见。如果已经被抢功，也可以找机会和领导沟通："领导，这个项目里我主要负责了某部分，想听听您的反馈，看看还有什么需要改进的。"这样既展示了贡献，又体现了成长心态。
第三个场景：做多个方案都被否决。这反映的是需求理解的能力短板。职场上有句话叫"先问清楚再干活"，比埋头苦干更重要。接到任务时，应该主动和领导确认：这个项目的核心目标是什么？优先考虑成本还是效率？有没有参考案例？甚至可以做个小样先给领导看方向。而不是自己闭门造车，做了一堆可能根本不符合预期的方案。被否决时也不要抱怨，可以这样说："领导，可能我对需求理解有偏差，您能不能具体说说最希望解决什么问题？"这样既表现了学习态度，又能真正抓住领导想要的东西。
总的来说，小陈需要完成三个转变：从被动执行到主动沟通，从埋头苦干到聪明工作，从抱怨环境到管理预期。职场不是考场，没有标准答案；但也不是战场，不需要单打独斗。真正的高手，都懂得在专业硬实力之外，修炼自己的职场软智慧。
第三题：请根据下列漫画，取一个标题，联系社会实际谈谈你的理解。
【参考解析】
我给这幅漫画取的标题是《门里门外》。
大家看这幅漫画特别有意思——两扇门，一扇写着"门"，一扇写着"闪"。表面上是个文字游戏，但细想一下，这不正是当下我们很多人面临的现实困境吗？一扇是看得见的实体门，一扇是看不见的数字门；一扇需要用力推开，一扇需要扫码进入。这种"双门现象"，折射的是数字化时代带来的新隔阂。
第一重隔阂是技术鸿沟。现在去医院要网上预约，去景区要扫码入园，连菜市场买菜都要用手机支付。这对年轻人来说轻而易举，但对很多老年人来说，这些数字门槛就像一扇打不开的"闪门"。我见过一位老大爷在医院门口急得满头大汗，就因为不会用智能手机预约挂号。当技术快速发展时，我们是否也该等等那些跟不上步伐的人？
第二重隔阂是信息壁垒。算法推荐让我们每个人都活在自己的信息茧房里。喜欢看什么就拼命推什么，最后每个人都守着自己的"小门"，看不到门外的广阔世界。这就导致现在网络上经常出现"鸡同鸭讲"的现象——因为大家接收的信息完全不同，认知自然也就天差地别。
第三重隔阂是机会不均。有些门需要人脉才能进，有些门需要资源才能开。就像找工作，有的人靠内推就能轻松入门，有的人投几百份简历都石沉大海。这种隐形的门槛，往往比看得见的门更难跨越。
但话说回来，门的存在本身不是问题，问题是如何让每扇门都向该进的人敞开。现在很多地方都在做"数字反哺"，社区教老年人用手机，医院保留人工窗口，这就是在给"闪门"加装把手。还有一些单位招聘时盲选简历，不看学历看能力，这就是在打破那扇看不见的"关系门"。
说到底，一个健康的社会，既要有通向进步的门，也要给每个人配一把合适的钥匙。当技术之门越建越高时，人文关怀就要及时跟上；当机会之门越开越多时，公平机制就要更加完善。只有这样，我们才能既享受"闪门"的便捷，又不被"门"挡在门外。
毕竟，门的本质是连接而不是隔绝。无论是实体门还是数字门，最终都应该是为人服务的工具，而不是把人分成三六九等的筛子。
备注：参考解析系九峰政务研究院原创，为九峰公益助考部分，仅供参考，切勿照搬照背，以免超时。欢迎转发交流。
鲁公网安备37130202372730号