第一题：要坚持:1.目标导向；2.问题导向;3.责任导向;4.结果导向;5.____________
请你在横线上再填写一个“导向”，并从上述五个“导向”中选择两个，结合工作实际阐述你的看法。
【参考解析】
如果让我补充第五个导向，我会选择"创新导向"。因为在当前快速变化的工作环境中，只有不断创新才能突破瓶颈、打开新局面。
接下来我选择"问题导向"和"结果导向"来谈谈我的理解。
先说问题导向。这就像医生看病，得先找准病灶才能开对方子。我在基层工作时遇到过这样的情况：某个社区反映垃圾分类效果不好，如果只是简单增加垃圾桶数量，可能治标不治本。我们组成调研小组，通过实地走访发现，真正的痛点不是设施不足，而是居民对分类标准不清楚，以及收运环节存在"先分后混"的问题。于是我们调整方案，一方面制作通俗易懂的分类指引贴到每个楼栋，另一方面协调环卫部门实现分类收运。这种从问题根源入手的做法，让该社区垃圾分类准确率提升了40%。
再说结果导向。工作不能只顾埋头苦干，更要抬头看路。记得我们推进智慧社区建设时，最初有些同事沉迷于技术堆砌，搞了很多华而不实的功能。后来我们明确提出：要以"居民使用率"和"问题解决率"为衡量标准。比如开发报修系统时，不再追求界面多炫酷，而是确保老人也能一键上报、实时跟踪处理进度。系统上线后，维修响应时间从平均3天缩短到6小时，居民满意度大幅提升。这就是结果导向带来的实实在在的成效。
在我看来，问题导向和结果导向是相辅相成的。问题导向确保我们做正确的事，结果导向确保我们把事情做正确。就像开车既要看清路况（问题导向），又要时刻关注是否到达目的地（结果导向）。只有两者结合，才能让工作既扎得下去，又立得起来。
第二题：单位拟于本周末开展书香阅读活动，请问你会如何组织?另外，在周三的时候你突然得知出现以下情况:
1.报名人数远远超过预期;2.一位参加活动教授临时通知你无法参加;3.领导临时安排你在周末修改调研报告。
你会如何应对这些突发情况?
【参考解析】
组织书香阅读活动，我觉得关键是要让书香飘进心里，而不是流于形式。面对突发情况，更要灵活应变，把"事故"变成"故事"。
关于活动组织，我打算分三步走：
第一，精准策划让阅读"活"起来。不会简单搞成读书分享会，而是设计"阅读盲盒"环节——把书籍用牛皮纸包好，只标注关键词比如"治愈""冒险"，让参与者凭直觉挑选。还会设置"声音图书馆"，邀请朗读者用方言、外语等不同方式演绎片段，增加趣味性。场地布置会借鉴"书店+咖啡"模式，准备茶点和轻音乐，营造沉浸式氛围。
第二，多维宣传让热度"燃"起来。除了常规的通知，我会制作一批"书香邀请函"电子海报，植入可生成的个人书单小程序，同事转发时就能自动生成专属推荐书单。同时发起"带一本换一本"活动，鼓励大家带来闲置书籍交换，既环保又能扩大书目多样性。
第三，长效机制让书香"留"下来。活动最后会成立线上读书社群，用小程序打卡积分，累计积分可兑换书店优惠券。还会评选"阅读推荐官"，让爱读书的同事持续分享好书，形成持续性的阅读文化。
现在来说突发情况的应对。周三突然接到三个消息，确实让人头大，但我会这样处理：
首先针对爆满的报名人数，这是好事啊！说明活动策划得到大家认可。我会立即启动备用方案：一是将活动调整为线上线下同步进行，通过视频会议扩容；二是设置分会场，利用单位的会议室进行视频联动；三是安排志愿者引导，采用分时段入场方式控制人流。其实人多反而能营造更好的阅读氛围，可以考虑即兴增加"图书漂流"环节，让多余的人也有参与感。
其次教授临时缺席确实遗憾，但阅读活动的主角本来就是读者。我有三个备选方案：一是邀请单位内部的"阅读达人"顶替，可能比外请教授更接地气；二是转为读者圆桌论坛，让参与者成为主角；三是播放提前准备好的TED式读书演讲视频，同时开启线上讨论。有时候，缺席反而能创造更开放的交流空间。
最后领导安排的调研报告，这需要统筹兼顾。我会立即评估报告紧急程度，如果非常紧急，就利用周五晚上和周六上午集中处理，同时将阅读活动调整到周日下午。也可以请同事先协助收集资料、整理数据，我负责最终统稿。其实修改报告和阅读活动并不冲突，我还可以在活动中融入调研相关书籍，既完成工作又丰富活动内容。
总之，组织活动就像读书一样，总会有意外章节，但恰恰是这些意外让故事更精彩。重要的是保持"书卷多情似故人"的初心，让每一次翻阅都有新收获。
第三题：某市直部门要开展政务服务化标准建设。在研讨会上，三个同事分别有以下意见:A:让区县提交调研报告即可，没必要现场去调研。B:选择三个工作效果好的区县和三个效果差的区县去调研就可以了。C:应随机选取企业和群众进行调研，保证调研结果的真实性。
请你对上述三种方式进行评价，并谈谈你会怎么开展本次调研活动。
【参考解析】
政务服务标准化建设就像给政府服务"订制一套合身的西装"——既要量体裁衣，又不能闭门造车。三位同事的建议各有亮点，但也都有值得商榷的地方。
先说说A同事的建议：让区县提交调研报告。这确实省时省力，就像点外卖而不是亲自下厨。但问题在于，区县自己报上来的材料难免会"报喜不报忧"，容易陷入"纸上谈兵"的困境。去年某市搞营商环境调研时就吃过这个亏，区县报上来的满意度都是90%以上，但暗访时群众反映"门好进、脸好看、事难办"。所以完全依赖二手资料，就像用美颜相机看素颜，容易失真。
B同事的建议：选好中差三类区县调研。这个思路有点像医院做体检时既查强项也查弱项，确实比A方案更全面。但问题在于，预先选定的"好"与"差"可能带有主观判断。比如某个区县可能因为领导重视而在某些指标上突出，但群众体验未必好；反之，某些看似"落后"的区县可能在创新服务上有亮点。这种"标签化"抽样，容易错过一些意想不到的真问题。
C同事的建议：随机选取企业和群众。这个方案最贴近"用户视角"，就像电商平台不看商家自评而看买家秀。随机抽样能有效避免"被调研对象提前准备"的套路，比如政务服务大厅平时可能不提供老花镜，但听说要调研就临时配备。不过纯随机也可能忽略区域差异性——开发区企业和老城区居民的需求肯定不同。
如果让我来组织这次调研，我会搞个"三维立体式"调研方案：
第一维是"由上到下"的系统扫描。要求所有区县提交标准化建设现状报告，但我们要设计统一的"体检表"，明确要报送哪些数据、附哪些证明材料。比如不仅要报"一网通办"覆盖率，还要提供系统后台截图；不仅要报服务事项数量，还要提供办事指南样本。这样既减轻基层负担，又能获取基础数据。
第二维是"由点到面"的深度把脉。我会采用"分类抽样+随机补充"的方式选点：既按经济发展水平、人口规模等客观指标选取6个代表性区县，又在每个区县随机抽取2个街道（乡镇）进行暗访。特别要关注"高低结合"——既要看政务服务中心这样的"主动脉"，也要查社区服务站这样的"毛细血管"。
第三维是"由内到外"的全景聆听。组织"三堂会审"：一是企业座谈会，邀请大中小微不同规模企业，特别是最近办过业务的企业；二是群众随机访谈，在办事大厅用"扫码评价"方式收集真实反馈；三是体验官计划，邀请人大代表、政协委员、媒体记者等第三方角色全程体验办事流程。
最后还要用上"技术赋能"：通过政务服务"好差评"系统大数据分析高频投诉事项，利用AI语音分析12345热线中群众不满意的真实原因。就像中医"望闻问切"一样，既要看表面症状，也要把内在脉象。
总之，政务服务标准化不是写在文件里的标准，而是群众心里的秤杆。只有既看报表又走街巷，既听汇报又访民声，才能制定出既有高度又有温度，既能落地又能长效的服务标准。
备注：参考解析系九峰政务研究院原创，为九峰公益助考部分，仅供参考，切勿照搬照背，以免超时。欢迎转发交流。
鲁公网安备37130202372730号