第一题:现在有两种不同的干部风格，一种是浮萍式干部，工作流于表面；一种是秤砣式干部，深入基层，解决实际问题，对此，请谈谈你的看法。
【参考解析】
“浮萍式” 与 “秤砣式” 两种干部风格，生动映照出不同的工作态度与责任担当，直接关系到工作实效与群众获得感，我会从差异界定、影响分析、实践方向三方面谈谈看法：
首先，要认清两种风格的核心差异 ——“浮” 与 “沉” 的本质区别。“浮萍式” 干部的核心问题是 “脱离实际、流于表面”：工作中习惯 “看材料、听汇报”，不愿深入基层一线，比如下基层调研时 “走马观花”，既不与群众坐一条板凳拉家常，也不实地查看问题细节；政策执行时 “照本宣科”，不考虑地方或群众的实际需求，比如推进乡村产业项目时，不调研本地土壤、气候条件，盲目照搬外地模式；面对问题时 “回避推诿”，遇到矛盾就 “绕着走”，把 “这事不归我管”“我再向上反映” 挂在嘴边，从不主动想办法解决。而 “秤砣式” 干部的关键特质是 “扎根基层、求真务实”：他们坚持 “一线工作法”，比如了解民生诉求时，会逐户走访、记录台账，把群众的 “急难愁盼” 记在心里；落实工作时 “因地制宜”，比如推广农业技术时，会先在田间地头做试验，再结合农户反馈调整方案；解决问题时 “敢于担当”，面对复杂矛盾不回避，比如处理社区纠纷时，会反复沟通协调，直到双方达成共识，真正把工作做到群众心坎上。
其次，两种风格带来的影响天差地别，直接关乎群众信任与事业发展。“浮萍式” 干部会造成双重危害：一方面，让政策 “空转”，比如乡村振兴中若干部不深入调研，盲目推进项目，可能导致资源浪费，甚至让群众 “劳而无获”，损害政策公信力；另一方面，凉了群众的心，群众反映的问题长期得不到解决，会觉得干部 “不接地气、不办实事”，逐渐失去对干部的信任，后续工作中也不愿配合。而 “秤砣式” 干部能带来积极效应：一是让政策 “落地见效”，比如在老旧小区改造中，干部深入居民家中了解需求，根据实际情况调整改造方案，既能满足群众对 “加装电梯、增加停车位” 的期待，也能让改造工程顺利推进；二是凝聚群众力量，干部的踏实作风会赢得群众认可，比如疫情防控中，“秤砣式” 干部逐户摸排、上门服务，能带动群众主动参与志愿服务、配合防控要求，形成 “干群同心” 的工作合力。
最后，新时代需要更多 “秤砣式” 干部，践行这一风格要做到三点：一是 “沉下心” 听民意，把 “群众路线” 落到实处，比如每周固定 1-2 天到基层走访，用 “拉家常” 代替 “开大会”，真正了解群众的真实需求；二是 “俯下身” 解难题，对群众反映的问题建立 “清单式管理、销号式落实” 机制，明确解决时限与责任人，比如针对 “孩子上学难”，不仅要向上反馈，更要主动协调教育部门、学校，推动问题逐步解决；三是 “稳得住” 求实效，不追求 “短期政绩”，而是注重工作的长效性，比如在生态保护中，不搞 “突击整治”，而是建立常态化巡查机制，确保生态环境持续改善。
总之，干部的风格决定工作的成色。只有摒弃 “浮萍式” 的浮躁，践行 “秤砣式” 的扎实，才能把工作做到实处、惠及群众，为事业发展筑牢坚实基础。
第二题:现在国家给符合条件的大学生发放创业补贴，可是出现一些黑中介，帮忙制作材料，套取补贴，你作为负责人，计划组织人社、宣传、公安等部门对此类现象进行整治，你怎么组织？
【参考解析】
大学生创业补贴是国家支持青年创业的重要民生政策，黑中介套取补贴的行为不仅浪费公共资金，更损害大学生合法权益。作为负责人，我会联合人社、宣传、公安等部门，以 “全链条排查、多维度打击、长效化防范” 为思路组织整治，具体分三步推进：
第一步，周密筹备定方案，明确分工聚合力。首先，召开部门联席会，梳理现有问题：人社部门提供近年补贴申请数据（如申请人数、补贴金额、异常申请记录），重点标注 “同一地址多次申请”“材料相似度高” 的可疑案例；公安部门分享类似诈骗案件的侦查经验，分析黑中介可能的运作模式（如线上招揽、伪造营业执照 / 租赁合同）。其次，制定整治方案：明确行动时间（为期 1 个月，分 “排查 — 打击 — 整改” 三阶段），划分部门职责 —— 人社部门负责核查补贴申请材料真实性，筛查违规申领者；公安部门负责对涉嫌违法的黑中介立案侦查，抓捕涉案人员；宣传部门负责后续政策解读与警示宣传。最后，组建专项工作组，各部门选派 2-3 名业务骨干，建立每日沟通机制，确保信息同步、行动统一。
第二步，联合整治破乱象，精准打击除隐患。分阶段推进整治行动：一是 “全面排查” 阶段（10 天），人社部门牵头，对近 2 年的补贴申请材料逐一复核，重点核查营业执照真实性、创业项目可行性，对发现的 “空壳项目”“虚假材料” 线索，及时移交公安部门；同时，通过高校官网、大学生创业群发布 “线索征集令”，鼓励大学生举报黑中介（如提供中介联系方式、交易记录），对有效举报给予适当奖励。二是 “集中打击” 阶段（15 天），公安部门根据排查线索，对黑中介窝点开展突击检查，依法扣押伪造材料的设备、账本，抓捕涉案人员；人社部门同步冻结违规申领的补贴资金，对已发放的，联合法院依法追回；对参与套取补贴的大学生，区分情节轻重，轻者批评教育、责令退回资金，重者取消创业补贴资格，记入诚信档案。三是 “公开通报” 阶段（5 天），宣传部门通过本地电视台、政务新媒体，公布整治成果（如查处黑中介数量、追回资金金额），曝光典型案例，同时提醒大学生 “通过官方渠道申请补贴，警惕中介忽悠”，并公布人社部门的咨询电话与申请流程，引导规范申请。
第三步，长效巩固防反弹，完善机制固成果。整治结束后，推动建立 “防、管、教” 三位一体的长效机制：一是优化补贴申请流程，人社部门联合高校建立 “校企联动审核机制”，申请材料需经高校创业指导中心初核、人社部门复核，增加 “实地核查” 环节（对重点项目上门核验），从源头减少虚假申请；二是加强宣传引导，宣传部门联合高校开展 “创业补贴政策进校园” 活动，通过讲座、手册等形式，清晰讲解申请条件、流程与官方渠道，提升大学生辨别能力；三是动态监管预警，人社部门建立补贴申请 “大数据监测模型”，对 “短期内多人在同一 IP 申请”“材料信息高度雷同” 等异常情况自动预警，及时介入核查，防止黑中介卷土重来。
总之，整治黑中介套取创业补贴，需各部门协同发力、标本兼治，既要通过集中整治打击乱象，更要通过机制完善防范风险，才能守护好国家民生资金，真正让创业补贴惠及有需要的大学生，为青年创业保驾护航。
第三题:某地为推动文旅经济，发放消费补贴券，但是出现消费补贴券不能使用，且有网红民宿涨价乱象，你作为负责人要怎么处置？
【参考解析】
发放文旅消费补贴券是刺激消费、推动文旅经济复苏的重要举措，而 “券不能用”“民宿涨价” 等问题不仅会抵消政策效果，更会损害游客信任。作为负责人，我会以 “快速响应、精准整治、长效保障” 为原则，分三步妥善处置：
第一步，紧急排查处置，解决消费券 “用不了” 的问题。一方面，迅速溯源找原因：联合文旅、商务、技术平台（如发放券的 APP 运营方）组建专项小组，通过两种方式排查 —— 一是收集游客反馈（如在官方公众号、文旅热线设专项通道，24 小时内汇总 “券用不了” 的具体场景，如 “商家不认可”“系统提示失效”）；二是实地暗访，安排工作人员携带消费券到景区、餐饮、住宿商家测试使用，确认是 “商家拒绝核销”“系统技术故障” 还是 “券使用规则不明确” 导致问题。另一方面，分类解决保权益：若为技术故障，要求平台 24 小时内修复，对因故障未使用的券延长有效期；若为商家拒绝核销，责令商家限期整改，对拒不配合的取消其参与补贴活动资格，并通过官方渠道公示；若为规则不明确，立即更新券面使用说明（如适用商家范围、核销时间），通过短信、APP 弹窗告知已领券游客，确保信息透明。同时，设立 “消费券维权专线”，对游客因券无法使用产生的合理损失（如已预订却无法用券抵扣），协调商家或平台妥善补偿，避免矛盾升级。
第二步，专项整治民宿涨价，规范市场价格秩序。首先，全面摸排定价情况：联合市场监管、文旅部门，通过 “线上监测 + 线下核查” 双管齐下 —— 线上调取主流预订平台（如携程、美团）的民宿定价数据，对比补贴券发放前后的价格波动，重点筛查 “价格涨幅超 30%”“标注‘不可用券’却变相涨价” 的民宿；线下走访热门景区周边民宿，核查实际收费与线上标价是否一致，是否存在 “强制加价才能用券” 等行为。其次，依法依规严整治：对轻微违规的民宿，责令立即下调价格、限期整改；对恶意涨价、哄抬价格的，依法处以罚款，并将其列入文旅市场 “黑名单”，暂停其参与政府补贴活动资格；对涉嫌价格欺诈的（如先涨价再用券，实际支付比无券时更高），联合市场监管部门立案调查，公开曝光典型案例，形成震慑。同时，建立 “民宿价格临时管控机制”，在补贴券发放期间，要求民宿涨价幅度不得超过日常均价的 15%，且必须在预订页面明确标注 “是否可用消费券”，确保价格透明、券能正常使用。
第三步，建立长效机制，避免问题反弹。一方面，完善监管体系：联合多部门建立 “文旅消费券全流程监管平台”，实时监测券的发放、核销数据，对异常核销（如同一 IP 大量核销）、价格异常波动自动预警；引入游客评价机制，将 “券使用便捷度”“商家服务态度” 纳入商家信用评分，评分低的取消补贴参与资格。另一方面，强化宣传引导：通过官方媒体、文旅公众号发布 “文旅消费指南”，清晰告知游客消费券使用规则、维权渠道，以及推荐 “明码标价、支持用券” 的优质商家名单；同时，组织商家开展诚信经营培训，强调 “补贴券是惠民政策，不是商家涨价的借口”，引导商家珍惜口碑、长远经营。此外，定期开展 “回头看”，在补贴券发放期间，每周抽查一次消费券使用情况和民宿定价情况，确保问题不反弹，让政策真正惠及游客与合规商家。
总之，处置文旅消费补贴券相关问题，既要快速解决当下痛点，保障游客权益，也要通过长效监管规范市场秩序，让消费补贴券真正成为推动文旅经济健康发展的 “助推器”，而不是损害游客信任的 “绊脚石”。
备注：参考解析系九峰政务研究院原创，为九峰公益助考部分，仅供参考，切勿照搬照背，以免超时。欢迎转发交流。
鲁公网安备37130202372730号